OTROS MÉTODOS DE IDENTIFICACIÓN DE PÓLVORA EN LAS MANOS DEL TIRADOR

OTROS MÉTODOS DE IDENTIFICACIÓN DE PÓLVORA EN LAS MANOS DEL TIRADOR

Habrían otros métodos para determinar restos de pólvora en las manos del tirador, utilizando reactivos más eficaces que la difenilamina; sin embargo no se podría aun solucionar los problemas de los falsos negativos, ya que la mayoría de las veces dependen de que el disparo deje o no restos de pólvora en las manos, lo que si se hace seria utilizar otros componentes de la pólvora para obtener el positivo que no sean estos elementos, tan comunes en el medio ambiente, lo cual no se podría determinar con certeza, que se haya producido el disparo ya que ello constituiría un falso positivo. Aun no se conoce aún el método que pudiera determinar la existencia de la pólvora en general y no de algunos de sus componentes.

El método de Maloney, utiliza la brusina osea la dimetoxiestricnica, en medios sulfúrico que es más eficaz que la difenilamina, también hay métodos que sirven para determinar los restos de pólvora en otros elementos, como la ropa piel en orificios de entradas.

Domingo Tocheto de Brasil en su obra balística forense aspectos técnicos y jurídicos editado por Sagra Luzzato en el año 1999 dice en la página 262 “actualmente se recogen dos tipos de residuos de un tiro, en la mano del tirador, realizados con cinta adhesiva de doble faz. Los residuos inorgánicos deben ser recolectados con cinta adhesiva doble faz, cuando el examen es realizado con microscopio electrónico de barrido. Para los laboratorios que utilizan la vía húmeda, estos residuos deben ser recolectados con trozos de tela o con cinta adhesiva”.

El método de barrido electrónico con microscopio es moderno, pues analiza los elementos químicos que contiene el soporte que se pudiera analizar, es decir cuales elementos químicos contiene y cuantos, se aconseja este método para analizar los residuos extraídos, con los elementos señalados, o el taco  de piel de la zona que se quiera analizar, también analiza algunos componentes de la pólvora pero no la pólvora en su conjunto, ya que si conocemos cuales son los componentes de la pólvora que se desea analizar, se podría saber con más exactitud si es pólvora y de que marca, sigue diciendo Tocheto en la pagina 263: “la comprobación de la presencia de plomo en la mano de una persona, no es prueba suficiente para que se pueda afirmar que ese plomo fue originado por un disparo o por más. Más allá de la presencia de plomo, debe ser investigada la presencia de Bario o antimonio, elementos estos que forman los componentes del fulminante. La presencia d estos tres elementos juntos, en la mano de una persona, no es una prueba de que estos tres elementos hayan sido originados por un disparo, aunque pueda ser un indicio de que una persona pueda haber efectuado un disparo, o haber manoseado un arma de fuego. La presencia de plomo en la mano de una persona puede tener otro origen, además de ser producido por un disparo pero de arma de fuego; varios estudios realizados por destacados peritos criminalísticas de Brasil, como el químico Carlos Guido da Silva Pereira, que publico los estudios de residuos en la mano de un tirador del estudio de distancia de tiro directamente en la piel, y los estudios realizados en el año 1983, por los químicos Helio Olivera Pimentel y Dejalma con Seicao Silva, del Salvador, Bahia, configuraron un trabajo en conjunto titulado: la problemática de la determinación de residuos metálicos en las manos de un tirador, por su importancia se transcriben los siguientes párrafos:

Las actividades de los motoristas, mecánicos, pintores, laboratoristas soldadores, gomeros despachantes de estaciones de servicios, sin contar con otras actividades, como la de policía, hacen que podamos detectar residuos metálicos en sus manos, sin que se atribuyan a un disparo de arma de fuego.

El simple contacto con un arma deja residuos en sus manos, que pueden ser detectados con los métodos de análisis de laboratorio. Los resultados positivos, no indican incondicionalmente que una persona haya disparado un arma de fuego.

Los controles de contaminación de residuos metálicos de los materiales usados en los laboratorios fueron procesados por varias pruebas, y comprobado que existe la posibilidad de que ciertos materiales, como el agua, ácido nítrico, recipiente de plástico, vidrios, etc. Puedan contribuir para dar un falso positivo, así mismo se debe mantener un constante control de fuentes que provoquen una contaminación que no sea de laboratorio solamente”.

En el libro Medicina legal (Bonnet, E.F.P., Medicina Legal, López Libreros editores, Buenos Aires, 1993, p 728), cuando se tratara de los problemas periciales respecto de la pólvora, analizándolos en forma general, también pueden ser aplicados en los rastros de pólvora en las manos ya que se puede aplicar el mismo método, además de ser aplicable a la ropa, la piel en general y otros elementos- Bonnet expresa:

“identificación de rastros de pólvora, puede llevarse a cabo mediante  tres tipos de investigaciones:

a)      Química; b) Electrónica c) microscópica.

a1) Determinación química. Reacción de la brusina

 a2) Reacción de Wallenstein y Kober (1911)

a3) Reacción del Carboxol o difenilamina.

A4) Reacción de Kunkel-Weltzel. Es un método que se puede aplicar cuando existe sangre en el lugar donde se desea saber si existen restos de deflagración de pólvora, ya sea en las manos o directamente en el orificio de entrada de un proyectil de arma de fuego en el cuerpo de la víctima-

A5) Reacción de Friess. Destinado a poner de manifiesto los nitritos

A6) Reacción de Piccini y DEsbassys. Se emplea el sulfato ferroso en medio sulfúrico

A7) Reacción del Ácido Sulfanilico y del alfa-naftol-amino-acético, o reacción del FBI

b) Electrónico

b1) Método de la activación neutrónica o del FBI,

c)       Microscópico

C1) Método Histológico creemos que es de aplicación práctica cuando se requiere de un diagnostico muy preciso y exhaustivo.

Bibliografia

Bonnet, E.F.P., Medicina legal, segunda edición Ed, Lopez Buenos Aires, 1993

Tochetto, Domingos, Balistica forense, aspectos técnicos y jurídicos, sagra-Luzatto, Porto Alegre, 1999